Blogg nr.159 Tanker og funderinger.

En 14 dagers tur til USA som brakte inn så mye ny informasjon i dette mysteriet som på den tiden var 100 år gammelt.
Vannskille, grav, dagsreise og enda en stein var ukjent for alle, før jeg gjorde min tur?
Det er ikke fritt for at jeg undrer meg litt. Er det min praktiske og realistiske bakgrunn som håndverker og sjømann fra vestlandet som ser så mye mer enn alle disse skrivebords granskerne?
Jeg vil ikke «kjemme alle med en kam». Disse norske og svenske professorene som dro ned «rullegardinen» ved sin konklusjon om forfalskning, har jo utelatt seg selv til å ha noen annen mening.
Jeg kan ikke fremheve amerikanske professor Hjalmar Holand sterkt nok.
Det han har forsket og skrevet i sine fem bøker, særlig det at han i stor grad sannsynliggjorde at en norsk konge i 1354-55 sendte en ekspedisjon til Grønland og Skrælingeland for å lete etter den Vest-Grønlanske koloni.
Bare denne oppdagelsen alene av Holand, burde vært nok til at seriøse forskere endret sin påstand om forfalskning.
I stedet ser det ut som de i kraft av sine posisjoner har klart å boikotte oversettelser og utgivelse på norsk av disse meget verdifulle verk om norsk og tilsynelatende svensk historie.
At de er troende til å gjøre noe sånt, vises tydelig i det denne kvinnelige professoren ved Oslo Universitet, forklarer seg om.
KRS har vært utstilt på universitet i Stockholm, uten at det endret noe i saken.
Andre forsker har også i nyere tid bidratt med seriøse forskninger om ekthet.
Scott Walter, en kjent amerikansk geolog, konstaterte at steinens inskripsjoners naturlige forvitring, var minst 200 år gammel og da måtte være laget lenge før funntiden og derfor måtte være ekte.
Likeledes fant han flere meget gamle gravsteiner med runetegn i Sverige som inneholdt disse runene som runologene hevder ikke fantes før på 1600 tallet.
NRK laget et TV program i 2012 om KRS. Programmet var regissert av runespesialister fra Oslo universitet, som bl. a. viste frem en meget gammel norsk runestein med gamle Futhark runer, som eksempel på hvordan ekte runer av år 1300 burde vært skrevet?
Gammel Futhark gikk ut på 700 tallet?
Likeledes gjord de et stort nummer av at et gammelt 1500 talls hus i Sverige som ble revet, inneholdt papirer med slike runer som KRS.
En tante av Ohman hadde engang bodd i huset før hun flyttet til Amerika, et helt annet sted enn der Ohman hadde slått seg ned.
Dermed var det en selvsagt ting at steinen var et falsum???
Det at plutselig var disse særegne 1600 talls runene blitt 100 år eldre, ble ignorert?
Dersom de tok feil på ett hundre år, kan de meget vel ta feil lenger bakover i tid også?
Det kan virke som den akademiske stand er ganske så paniske på å bekrefte sin påstand om forfalskning?
En skam for NRK- TV.
Siden jeg nå er tvunget ned på det akademiske plan i min forskning, la oss se litt nærmere på hva som er skrevet i disse runene.
                           Familien Softing
Jeg har tidligere bemerket at ortografien på KRS synes ikke å være helt på topp.
Rune risteren synes å ha kunnskap om alle runetegnene, men han slurver en del, jeg gjetter på at det er en ungdom som er meget flink i det å meisle ut tegnene, men som ofte ungdom er, ikke så nøyaktig. Det at han bruker religiøse uttrykk og det at han behersker både runer og latinske bokstaver får meg til å anta, kanskje en halvlært munk?
Språket er svensk, men hvem eller hva er gøtere?
De gotiske folkevandringene forgikk noen få århundre etter Kr., og det var folk som kom fra østre og midtre Europa. Man tror at de kanskje opprinnelig kunne ha sitt utspring fra Skandinavia, grunnet navnene Gøteborg og øyen Gotland, navn som er eldre enn folkevandringene.
22 «norrmen» sier klart at dette er en norsk ekspedisjon, men svensk talende menn som kaller seg gøtere? Hvorfor ikke svensker?
Sverige var på den tid på samme måte som Norge, en nasjonalstat?
Innskriften forteller at de kommer fra Vinland, så hvor er Vinland?
Vi vet som, et faktum, at det opprinnelige Vinland, som betydde «godt beiteland,» ble grunnlagt og ødelagt i første halvdel av 11 århundret.
Ved å bruke navnet Vinland, må nødvendigvis Grønland være involvert. Det var de som skapte navnet og mye tyder på at navnet levde videre som et egennavn på alt det nye landet Grønland oppdaget i vest, seinere.
En ekspedisjon sendt fra Norge måtte nødvendigvis ha vært innom Grønland i sin søken etter «Skrælingeland».
Forfatter Kåre Prytz har skrevet boken: «Det lykkelige Vinland».
Han utkrystalliserer her tanker som mange i Norge hadde. Det at det fantes et sted, et «lykkeland» som innehadde så mye som mennesker i Europa drømte om. Frihet, kanskje?
Det var lenge siden både Island og Grønland hadde sluttet å inneha den statusen. Kirken hadde overtatt begge steder. Særlig på Grønland viser oversikter over deres eiendommer at omtrent alt av verdi, var eid av den katolske kirken.
Europa som helhet ,var under hælen på konge og adelskap og ikke minst Paven i Rom.

Husk fra vår nasjonalsang: «Kong Sverre (1177-1204) som talte Roma midt imot».
Fremstilt som en heltedåd???
Mennesker som kom på kant med den katolske kirke, hadde ikke mange valg til steder som asyl fra Kirken.
                                 Lill og en innfødt. Fra Winnipeg Lake. En seinere søken etter borehull.

Det er meget stor sannsynlighet for at det har eksistert noe slikt i dette nye landet, og at det har blitt holdt meget hemmelig og skjult for makt-eliten i Europa.
Hjalmar Holand beskriver en rekke ting i Europa som må ha kommet fra Nord Amerika. Blant annet fuglen kalkun, som er avbildet sammen med en prins fra 1300 tallet i Tyskland Spesielle tresorter som bare finnes der, blir også nevnt.
Et skip som engang kom til Island, som ikke hadde jern i konstruksjonen, skal også ha kommet fra dette ukjente Vinland. Varene har ganske sikkert blitt formidlet via Grønland.
Så disse som kaller seg gøtere, kan kanskje være fastboende i dette Vinland?
Dette systemet med borehull når man ferdes opp store elver, kan være en måte som er skapt av dem mye tidligere, når de har forsøkt å utforske det nye landet deres?
Borehull har vært funnet i bl.a. Hudson river og andre steder.
Likeledes dette funnet av en mulig viking ved vatnet, Nipigon.
De første nybyggerne på 1600 tallet, Mayflower, påsto at der fantes rester etter europeiske bosettinger da de ankom området rundt dagens Boston.

På 1300 tallet eksisterte fortsatt slaveriet i Europa. Det man brukte slaver til var først og fremst det tyngste manuelle arbeidet i samfunnet.
Som f. eks. steinarbeidere og murere, som den gang var det samme.
Kanskje disse gøterne var opprinnelig rømte slaver fra Sverige, som hadde funnet seg et fristed i et hemmelige Vinland?
Et fristed som den norske ekspedisjonen hadde funnet ved en tilfeldighet eller etter opplysninger fra Grønland.
Så hvorfor kalle seg «Gøtere»?
Gotisk stilart var den dominerende på den tiden i Europa, når det ble bygget kirkelige bygg i stein og mur.
Disse folkene som var, uten tvil, meget dyktige håndverkere i nettopp denne bransjen, kan, i mangel på en nasjonalitet, brukt Goter som en ærestittel for sitt fag?
Slaver hadde ikke noe nasjonal tilhørighet.
Det at skriveren bruker «ø», kan være en antatt flertall endring, slik som bror blir brør i flertall?
Med denne mulige forklaringen på tilstedeværelsen av svensk skrivende gøtere, må kanskje letingen etter runeopphav flyttes til Grønland, der vi vet det var en munkeorden. Slaver ble ganske sikkert ikke opplært i å skrive i det hele?