Blogg nr. 160 Vinland, hvor lå det?

La oss flytte over til noe som jeg føler meg mer hjemme i, stedsnavn.
Vinland vet vi, var første bosetting i dette nye landet, rundt år 1000.
Arkeolog Anne Stine Ingstad sier at Vinland på L`aux Meadows, ble ødelagt og nedbrent før det var gått 50 år.
Vi vet også, nesten sikkert, at navnet ble brukt som fellesbetegnelse for hele dette nye oppdagede landområdet i vest. Av den grunn ble det alternativt, også kalt Leifsbuene, etter Leif Eriksson, som bygget stedet. Også navnet Straumfjord ble brukt, etter den sterke strømmen som kommer forbi fra St. Lawrence Bay.
Så har vi navnet Markland, som norske stedsnavnforskere, feilaktig hevder betyr Skogland, Som jeg i min blogg nr. 013 , hevder skal bety navnegiverens bruksområde eller eiendom. Dette er det landet som idag har navnet Labradorkysten, som da ligger nærmest Grønland og som jeg igjen har hevdet betyr Slavekysten.
Markland har nok i den tiden Grønland var bebodd, vært sporadisk befolket av grønlendere som hentet hjem nødvendige varer, bl. a. tømmer.
Det kan godt være der har vært mindre bosettinger også.
Labrador kan være «arbeider» på et romansk talende språk, og derved kanskje bety slave?
Det kan være her den begynte, slavejakten av grønlendere?
Dersom et nytt Vinland har blitt etablert, ville det neppe være nært der det gamle lå.
Da ville det fått et annet navn.

Et meget sterkt gjentatt argument i KRS debatten, er at denne ekspedisjonen har kommet opp via
St. Lawrence river. Særlig fordi Hudson Bay ville være helt ukjent for nordmenn og for langt vekk.
Jeg har i et annet blogg innlegg, 043, hevdet/bevist at det gamle navnet Einføtingland befant seg i bunnen av James Bay som ligger innerst i Hudson Bay.
Navnet ble satt av Thorfinn Karlsemne kanskje 300 år før KRS sin alder.
Man kan være sikker på at kunnskap om tidligere ferder inn der, ville være tatt vare på i gammel norrøn navigasjons-kunnskap.
Det er en vesentlig sak som må ha blitt tatt hensyn til ved en ny etablering, det er at der må ha vært et absolutt krav om isfri kyst/havn.
Hele Hudson Bay og innløp samt hele St. Lawrence Bay fryser til is hver vinter.
Da er det Labradorkysten og utsiden av New Foundland kysten igjen, før man kommer helt ned til halvøyen Nova Scotia og landet som ligger på sør og østsiden av dette landet.
Det som ble kalt New England, der første bosetningsforsøk fra England ble gjort på 1600 tallet av tidligere nevnte Mayflower og kvekerne. Det kan ikke være uten grunn at nettopp dette stedet ble valgt?
I mitt blogginnlegg nr. 043, har jeg påvist stedet Hop, som idag heter Aquanish, som var en nødhavn en vinter for Thorfinn Karlsemne, grunnet inne frysing i St. Lawrence Bay.

Nova Scotia og kyst områdene nord og sør for New York, synes å være de eneste aktuelle stedene for en Vinland II  koloni?
Selvfølgelig kan der være is der og, men ikke som ligger hele vinteren gjennom.
Den beste havnen på hele østkysten av USA, sies å være der byen Newport ligger, i staten Rhode Island.
Det er enda et navn som går igjen på de eldste kart over dette området, Norumbega.
Navnet har vært debattert en mengde ganger. det har en mistenkelig likhet med navnet Norvega, som er Norge på Latin. Latin ble brukt av boklærde i den tiden.
En gang jeg var på seiltur til Kyrkjebø på Færøyane, traff jeg en amerikansk dame fra Boston som jeg kom i prat med.
Jeg spurte om hun hadde sett «Tårnet i Newport», noe hun benektet, men hun kjente godt til navnet Norumbega: «Det var navnet på en lokal innfødt stamme i nærheten av Newport.» sa hun.
Det har ikke vært mulig å få det navnet relatert til noen av de innfødtes språk.
Enda et mysterium??

                Gammelt kart som viser Norumbega.

Tårnet i Newport er meget velkjent. Det er bygget i stein med kalkmørtel.
Helt rundt, stående på 8 steinsøyler. Den gjeldende forklaring er at det skal være bygget som en vindmølle på 1600 tallet?
En forklaring som nesten kommer i samme klasse som den akademiske «forfalskning»?
Når man ikke har en bedre forklaring på hvem som bygget det, er det ikke da nærliggende å tenke på disse utlærte steinhuggerne/murere som hevder selv de kommer fra Vinland?
Bygningen har paralleller til kirkelige bygg i Norge og Sverige, men ingen har kommet med noen god forklaring?
Utenom disse borehullene i elver i dette område, har der blitt funnet rune inskripsjoner,
bl.a. på øyen Marthas Vinyard. Tekstene gir liten mening, men det at de finnes i området tyder sterkt på at dette kan være området hvor Vinland II var etablert?
I Main området har det også blitt funnet en norsk ti-øring, preget på Olav Kyrres tid??

La oss snakke litt om breddegrader som jeg forklarte tidligere danner grunnlag for uttrykket «en dags reise.»
Beviset i min påstand om hvor Einføtingland er, er delvis at breddegraden er noe som også stedet Hop var på og også hvor Vinland I har beliggenhet, mellom 51 og 52 grader.
I mine forklaringer på disse stedsnavnenes posisjoner, går det tydelig frem at våre forfedre hadde meget god kunnskap om å bestemme breddegraden de var på. (043)
Den andre veien, meridianer eller lengdegrader, var de helt ukjent med,
Først da kronometeret ble oppfunnet var det mulig å bestemme disse og.
For at dere skal få en forståelse av hvilke distanser vi snakker om, kan jeg begynne med at spissen på Grønland og innløpet til Hudson Bay ligger på samme breddegrad, 60 graden.
Når da det gamle Vinland ligger på ca. 52 graden, er distansen i luftlinje mellom dem
8 grader. Som er 480 nautiske mil eller knapt 900 km., tilsvarer distansen mellom Bergen og Lofoten.
Men grønlendernes rute var i vinkel og ble mye lenger. Grunnet strømforhold og ikke minst mangelen på kunnskap om å beregne lengdegrader.
Fra innløpet til bunnen av Hudson Bay er det 900 n.m.
Som dere ser er det anselige distanser de norrøne forfedrene våre tilbakela.
Fra det gamle Vinland I og ned til området rundt Newport, som ligger på
42 graden, er det ytterligere 10 grader, eller 600 n.m.
Et vikingskip med god bør, kunne tilbakelegge 144 n.m. i døgnet, nyere skip som f.eks. Hansa-koggene brukte lengre tid.

Det omstridde  tårnet i Newport. Bygget i stein og kalkmørtel.
Kalkmørtel lar seg tidsbestemme med C 14 metoden??

Columbus tur over Atlanteren, tok mer enn 2 måneder, en moderne seiler bruker 3-4 uker i dag?
Columbus var en erfaren seilskuteskipper som vi vet hadde vært mange ganger på bl.a. Island. Jeg tror han der på en eller annen måte har ervervet seg kunnskap om det å ta breddegrads målinger.
Jeg ser for meg han i et godt lag av andre skippere av norrøn herkomst, har spurt seg for om dette så berømte Vinland. Hvor langt og hvor hen?
Kanskje han er blitt rådet til å foreta reisen dit, derfra hvor han var hjemmehørende, syd i Europa, som har mye mer gunstig vind over Atlanteren?
Særlig om det er rett at han var av norsk adelskap, slik det blir hevdet i en bok av hans sønn? Det kan kanskje være grunnen til at han hadde denne kunnskap?
Det han feilregnet, var at det nordamerikanske fastland, ikke går rett sørover, men går også vestover og gjør derfor distansen over der nede, mye lenger.
Han kan ha fått opplysninger om at endepunktet på dette nye  landet (Florida) ligger på
26 graden??
Karlsemne kan meget vel ha vært så langt sør i sitt forsøk på seile rundt dette “nye” landet,
før han snudde og ble innefrosset på stedet Hop?
Det kan være grunnen til Columbus reiste ut fra 26 graden på Hierro på Kanariøyene.
Da var det «bare» å seile rett vestover. Med en så sakte seilende farkost, fikk han for mye avdrift, da vinden der nede blåser i sydvest retning. Han oppdaget avviket og prøvde å
«seile seg opp» når han var kommet halvveis, men klarte det ikke.
Dette viser kartet over hans første tur meget klart.
Den andre feilen hans er at der er nesten dobbel så stor distanse over havet, der nede som fra Island. Det kommer tydelig frem, ved at mannskapet prøver å gjøre opprør. Han har kanskje på forhånd fortalt dem hvor langt han trodde det var.
På sin andre tur over Atlanteren, starter Columbus fra sydspissen av Portugal, 10 grader lengre nord, men klarer likevel ikke å nå fastlandet på andre siden. Helt til sin død, snakket han om et fastland som, sterkt forvansket, kunne være Vinlandia.
Kartet viser andre navn også. Bacalao er en romansk/latin variant av Stokkfisk landet
( New Foundland?) som Byen Bristol i England handlet med da Norge og Hanseatene prøvde å blokkere handel med tørrfisk, lenge før Columbus.
Hy-Brasil var et sagnomspunnet navn,/øy som skulle inneha en tresort som man hadde funnet som vrakgods i Irland. Landet Ny Brasil skal da ha fått dette navnet fordi man fant samme sort trevirke der, da portugiserne kom dertil i Sør Amerika.
At kartet finnes, forteller at der må ha vært mange hemmeligheter i vesterled, som har  blitt holdt hemmelig  for de styrende i Europa.